jurist

Hej,

Det företag som är din elleverantör har rätt att samla in uppgifter om din energidata, detta främst för att kunna fakturera korrekt summa men också för dig som kund och för att du ska kunna få en överblick över din energianvändning.

Din elleverantör kan rent teoretiskt beroende på vad som står i avtalet sälja dina uppgifter till tredje part, de flesta elleverantörer som jag har kollat igenom har dock en klausul om detta och garanterar att dina uppgifter inte kommer att säljas till tredje part. Din elleverantör har ingen nytta av att sälja din energidata till konkurrenter.

Din energidata samlas även sedan 2009 in via en energideklaration som görs i enlighet med ”Lag (2006:985) om energideklaration för byggnader” i den deklaration framgår din energidata. Datan samlas in av boverket som ansvarar för dina personuppgifter. Energidatan får behandlas för:

1. framtagande av statistik,
2. forskning,
3. uppföljning och utvärdering av energianvändningen och inomhusmiljön i bebyggelsen,
4. tillsyn, och
5. annan allmän eller enskild verksamhet där information om byggnader och deras energiprestanda och inomhusmiljö utgör underlag för bedömningar och beslut. Detta enligt paragraf 18 i den nämnda lagen.

Enligt 20§ får den vars personuppgifter blir behandlade i strid med § 18 begära rättelse i enligt med personuppgiftslagen (1998:204)

I § 21 framgår det att man kan ha rätt till skadestånd som bestäms till ett skäligt belopp.

Du hittar lagen i sin helhet på riksdagens hemsida.

Hej,

Det enklaste vore inte om du stod som ensam ägare efter köpet, jag föreslår istället att ni samäger fastigheten i enlighet med: Lag 1904:48 om samäganderätt. Om det i avtalet skrivs att fastigheten skall ägas i enlighet med den ovannämnda lagen kommer hon ha rätt till sin lott om du går bort eller gifter dig.

Din syster behöver inte bruka stugan bara för att ni samäger den.

Om endast du äger fastigheten själv kommer det uppstå problem när hennes lott skall tillgodoses när du gifter dig eller går bort eller om du vill sälja den.

Eftersom att fängelsestraffet i stort sett var uteslutet skulle tingsrätten förmodligen resonerat att villkorlig dom eller samhällstjänst med någon typ av rehabilitering förelåg som befogat. Eftersom att din Far har uppsökt hjälp på egen hand skulle det talat för hans vilja och förmåga att bli nykter och tingsrätten skulle högst sannolikt endast konstaterat att han behöver uppsöka hjälp och möjligtvis utsett ett center till honom. De skulle inte påföra honom ett hårdare straff för detta enligt min bedömning.

Indragandet av körkortet 1989 har ingen direkt negativ inverkan eftersom att det gällde hastighetsöverträdelse samt den ansenliga tiden sedan händelsen.

Hej, om huset är sålt så får köparen en inflyttningsdag. Det datumen måste dina man vara ute därifrån och huset måste vara i inflyttningsskick och i det skicket som det var i när huset såldes. Har husets skick försämrats avsevärt kan det ligga till grund för en hävning av köpet.

Hur pass illa har din före detta man åsamkat skador på huset?

Eftersom att det enligt dig är han som har åsamkat skadorna är det han som är ersättningsskyldig, problemet är väll som du säger om köparna tror att du har haft en del av skadegörelsen och försöker begära dig på pengar istället. Jag skulle dock inte vara alltför orolig för detta. Om de försöker kräva pengar av dig för skador så hänvisar du till din före detta man och bevisar att du inte har bott i huset sedan försäljningen.

Tvivlar starkt på hans rättigheter till hyra för 9 månader då du inte har haft tillgång till huset. Detta beror även på om ni hade någon överenskommelse sinsemellan om hur hyran skulle betalas?

Svara på mina frågor så fortsätter jag guida dig.

Hej Eric,

Vet du om det togs något blodprov på stationen senare? I så fall vad visade det i promille? Ett blodbevis väger tyngre än bevis från en utandningsmaskin. En utandningsluft på 0.86 mg motsvarar ett promille värde i blodet på över 1.0 som är gränsen för grov rattfylla . Straffet för den som döms för grov rattfylla ligger på fängelse i högst två år, detta regleras i 4a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.

Vad det gäller din faders straff så finns det en del saker som domstolen kommer ta hänsyn till, dels att han var ångerfull vid tillfället dels att han är tidigare ostraffad. Detta talar för en positiv påverkan av bedömningen av fallet.

Om anledning till det indragna körkortet 1989 var att han var rattonykter så talar det negativt för bedömningen.

Om vi kollar på andra fall där personer som åtalats har gjort sig skyldiga till grov rattfylla så kan man se att som du säger de flesta fallen slutar i annat straff än fängelse.

Jag har nyligen läst en fall där en man åtalades för grov rattfylla och fick fängelse i 1 månad, denna man fanns dock med i 24 olika avsnitt i belastningsregistret sedan tidigare.

Med den ovanstående argumenteringen i betänkande kan jag säga att det inte kommer bli frågan om ett fängelsestraff för din fader. Straffet lär istället bli: Indraget körkort med samhällstjänst.